Véget ért a 20. Sziget. A jubileum jó alkalmat nyújt a visszaemlékezésre. A nosztalgiázást pedig érdekesebbé teszi, ha emlékeink a rendelkezésre álló adatokkal, történelmi tényekkel összevethetőek. Én 2000-ben voltam először a Szigeten, s azóta minden évben, hatszor, hétszer meg biztosan egész héten. Éppen akkor kezdtem el járni, mire a Sziget mega méretű fesztivállá vált, az ős-szigetesek már keseregtek, hogy ez nem ugyanaz, mint volt, de még nem volt divatos utálni azt. Érdekes látni, hogy harmad, fele költségvetés mellett kétszer annyi program volt, mint most. Ez a 20. Szigethez képest azt jelentette, hogy egy este körülbelül 5-6 párhuzamos program között őrlődtünk teljesen más stílusok között, míg idén örültünk, ha egy dolog érdekelt. Én speciel azt szerettem, hogy a kötelező (mert egyszerinek gondoltuk) nagyszínpados koncert első 3 száma után rohantam a Hammerbe valamilyen metállegendát megnézni, hogy visszafele a Wanted-on megszeressem a house-t a The Orb tolmácsolásában.
A grafikonokat nézegetve folyamatosan tódulnak az emlékek, ezeket igazolja vagy éppen cáfolja egy-egy adat. Kiderül, hogy nem a Prodigy, hanem a Faithless költözött Magyarországra. És tényleg. Nektek mi jut eszetekbe a vonal- és oszlopdiagrammokat nézegetve?
A hajtás után jön az infografika!
A szakmai közönségnek:
Ez az infografika mindenféle grafikusi munka nélkül készült egyszerűen az Infogr.am infografika sablonaival. Előnye ennek, hogy tényleg pofon egyszerű, és elég igényesen néz ki az eredmény is. (A leghorrorisztikusabb Win3.11-es időket idéző Tableau Public egyébként nagyon sokat tudó adatvizualizációs eszközhöz képest például fenomenálisan szép.) Sajnos azonban nem lehet benne semmit változtatni, még egy betűtípust vagy színt sem. Az adatvizualizációs rész sem elég rugalmas, így sokáig kell sportolni az adatokkal, hogy ebben a rendszerben is működjön. Ugyanakkor a szolgáltatás még béta állapotban van, és számos új szolgáltatást ígér, amelyekkel talán igazán érdekes sztorikat lehet majd megcsinálni.